Letzten Donnerstag stimmt der US-Senat mit 91 gegen 5 Stimmen für das 107 Millarden Dollar schwere Gesetz zur Finanzierung der Kriege in Afghanistan und Irak, welches bereits letzten Mittwoch mit 226 gegen 202 Stimmen im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde. Damit kostet dem amerikanischen Steuerzahler der “Krieg gegen den Terror”, den die USA seit 8 Jahren führt, fast 1 Billion Dollar (1000 Milliarden).
Das Weisse Haus hat erklärt, dass dies der letzte Nachtragshaushalt gewesen sei. Nach dem Willen von US-Präsident Barack Obama sollen künftig alle Kriegseinsätze im Haushalt des Verteidigungsministeriums enthalten sein.
“Yes we can” so weitermachen wie Bush?!
Neben der Kriegsfinanzierung hat das Pentagon ein Budget für 2009 von $515,4 Milliarden für ihren “normalen” Betrieb, was inflationsbereinigt der höchste Wert seit dem II. Weltkrieg ausmacht.
In den USA ist es ja üblich das in das Militärausgabenpaket noch einige andere Finanzierungen hineingepackt werden:
Verteidigungsbudget plus Kriegskosten zusammen bedeuten, das US-Militär gibt fast 2 Milliarden Dollar pro Tag aus!
Das komische ist aber, dass die bei diesen Summen mickrigen 80 Millionen für die Schließung Guantanamos nicht genehmigt wurden. Warum nicht? Obama wollte dieses KZ doch schließen, oder habe ich mich da verhört?
Am 10. September 2001 (also einen Tag vor 9/11) sagte der damalige Verteidigungsminister Donald Rumsfeld folgendes: “Das Pentagon kann für 2,3 Billionen Dollar keine Rechenschaft ablegen.” Er spricht von “2.3 Trillions” also auf Deutsch 2,3 Billionen (2300 Milliarden) die verschwunden sind. Anscheinend ein Selbstbedienungsladen.
Aber es kommt noch besser. Einen Tag später, also an 9/11, wurde genau der Teil des Pentagons zerstört der diese Misswirtschaft nachgehen sollte. Mit der Buchhaltungsabteilung wurden somit auch alle Unterlagen vernichtet. Da kann man den Terroristen als Verteidigungsminister in Erklärungsnot doch schonmal dankbar sein, oder? Nein, nein. Alles Zufall.
Seitdem ist die Suche nach dem Geld jedenfalls aus den Medien und dem Bewusstsein der Amerikaner verschwunden. Der Sache wird einfach nicht mehr nachgegangen.
Hier das Video mit der Originalaussage von Rumsfeld:
Es soll schon vorgekommen sein, dass ein Bankdirektor seine eigene Bank ausrauben liess, um seine Unterschlagung zu vertuschen.
Kevin Ryan von 911blogger.com hat von einem Feuerwehrmann, der am Ground-Zero gerarbeitet hat, neue Bilder aus dem Inneren des WTC bekommen. Sie zeigen das Untergeschoss der Zwillingstürme.
Was auf den Bildern ganz besonders auffällt bestätigt die Aussagen des Hausmeisters William Rodriguez und der zahlreichen Zeugen, dass es unmittelbar vor dem Einschlag des Flugzeugs eine massive Detonation im Untergeschoss gegeben hat.
Zu sehen ist das Untergeschoss welches als Parkdeck genutzt wurde. Warum ist ein Krater im Boden, die Decke aber völlig intakt?
Und warum sind die Autos so verbrannt? Es gab kein Feuer nach dem Einsturz. Selbst als die Türme noch standen gab es kaum Flammen. Auf diesen Fotos deutet alles auf eine Detonation hin.
Desweiteren wurde der Eisenarbeiter, der die Fotos schoss, vom Feuerwehrmann weiter befragt.
“Der Zugang zur Garage war extrem abgesichert. Ich fragte ihn, ob er geschmolzenes Metall gesehen hätte, und er sagte zu mir, es gab Pfützen aus flüssigen Metall unter dem Trümmerhaufen im Kellergeschoss. Er sagte sogar, es gab Stellen wo Wasser am Siedepunkt hochsprudelte, wie ein Topf mit kochendem Wasser, mit geschmolzenen Metall darunter, wie in den Nat/Geo-Naturfilmen mit vulkanischen Lavaflüssen unter Wasser.“
Wenn laut 9/11 Kommissionsbericht und US-Regierung die Ursache des Zusammensturz der WTC-Türme nur durch das Feuer des Flugbenzins im 92. und 77. Stock verursacht wurde, und dadurch fiel das Gebäude von oben nach unten zusammen, dann kann damit die völlige Zerstörung und die Brandschäden des Kellergeschosses tief im Untergrund nicht damit erklärt werden.
Die Ach- und Krachgeschichten mit dem Klaus. Wer kennt sie nicht?! Eine wunderbare Sache und alles schön ironisch gehalten. Oder etwa nicht?
Ich bin jedenfalls ein Fan vom Klaus und habe deswegen einige Videos in diesem Beitrag zusammengestellt. Viel Spaß!
Passend zum heutigen Datum habe ich einen netten kleinen Text im Web gefunden.
Die23er schenken euch untenstehenden Text über die Zahl 23, verschafft Ihr der 23 dafür am heutigen Tag etwas Aufmerksamkeit! Erwähnt die 23 in Blogs, übernehmt die 23 in die Signatur bei euren Lieblingsforen, diskutiert über die 23 in Chats, schreibt über die 23 in Mails, sprecht über die 23 in Telefonaten und ergänzt natürlich unsere Sammlung mit Fakten rund um die Zahl 23!
“Nur eine Krise, real oder wahrgenommen, kann wirkliche Veränderung bewirken”
Eine schöne Aussage. Und dazu auch noch so wahr. Immerhin kamen die Veränderungen politischer Art immer nach irgendwelchen schrecklichen Katastrophen. Das ist auch weiter gar nicht merkwürdig, aber was ist wenn die Politik Katastrophen selbst inziniert um so das Volk von etwas zu überzeugen?
In dem Dokument “Rebuilding Americas Defense” findet man noch einen interessanten Satz (Seite 63): “Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.”
Zu Deutsch: Der Prozess der Transformation (politisch/militärisch) wird ein langer sein. Es sei denn ein katastrophales, katalysierendes Ereignis findet statt – so etwas wie ein neues Pearl Harbor.
Ein paar Jahre später folgten die Anschläge auf das WTC.
Hört sich krass an, oder? Ist aber alles gar nicht so unlogisch. Denn immer wenn etwas schreckliches passiert und jemand (z.B. ein Politiker) irgendwem anderes die Schuld in die Schuhe schiebt, dann neigt die Bevölkerung dazu zu “gehorchen”.
Dazu noch ein kleiner Film (8 min.):
Die Schock-Doktrin
Umwälzung an Mensch und Gesellschaft durch Schock
Schock Doktrin – Massive Beeinflussung von Mensch und Gesellschaft durch Schock – Milton Friedman und seine radikalen Ideen. Kurzfilm von Alfonso Cuarón Naomi Klein – “The Shock Doctrine”