“Nur eine Krise, real oder wahrgenommen, kann wirkliche Veränderung bewirken”
Eine schöne Aussage. Und dazu auch noch so wahr. Immerhin kamen die Veränderungen politischer Art immer nach irgendwelchen schrecklichen Katastrophen. Das ist auch weiter gar nicht merkwürdig, aber was ist wenn die Politik Katastrophen selbst inziniert um so das Volk von etwas zu überzeugen?
In dem Dokument “Rebuilding Americas Defense” findet man noch einen interessanten Satz (Seite 63): “Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.”
Zu Deutsch: Der Prozess der Transformation (politisch/militärisch) wird ein langer sein. Es sei denn ein katastrophales, katalysierendes Ereignis findet statt – so etwas wie ein neues Pearl Harbor.
Ein paar Jahre später folgten die Anschläge auf das WTC.
Hört sich krass an, oder? Ist aber alles gar nicht so unlogisch. Denn immer wenn etwas schreckliches passiert und jemand (z.B. ein Politiker) irgendwem anderes die Schuld in die Schuhe schiebt, dann neigt die Bevölkerung dazu zu “gehorchen”.
Dazu noch ein kleiner Film (8 min.):
Die Schock-Doktrin
Umwälzung an Mensch und Gesellschaft durch Schock
Schock Doktrin – Massive Beeinflussung von Mensch und Gesellschaft durch Schock – Milton Friedman und seine radikalen Ideen. Kurzfilm von Alfonso Cuarón Naomi Klein – “The Shock Doctrine”